汽车新能源行业风向标
近日，我国两大电池巨头宁德时代与比亚迪针对“针刺试验”能否验证电池安全展开“互怼”。
在宁德时代业绩发布会上董事长曾毓群针对记者问比亚迪的针刺试验，表示电池的安全和滥用测试是两回事，有些人把滥用测试通过等同于电池的安全。显然宁德时代暗指比亚迪的刚刚完成的针刺试验。比亚迪汽车销售公司副总经理李云飞坐不住了，“不服，那也来扎一下！”之后宁德时代也开始做针刺试验，但李云飞并不买账，双方各执己见针锋相对，到底谁有理呢？
01
谁先挑的头？
回溯事件的起因，在3月底比亚迪刀片电池的发布会上，用针刺试验模拟电池内部短路时的表现，用了三元锂电池、传统磷酸铁锂和刀片电池做产品的横向对比。三元锂电池迅速超过500°C开始燃烧；传统磷酸铁锂没有燃烧却有烟，表面温度达到200°-400°C；相较之下刀片电池的表面温度为30°C-60°C左右，没有产生明火与烟，充分展现了刀片电池的安全性。同时王传福强调，现今的电池企业如果对电池能量密度不切实际的追求，将彻底带偏动力电池的发展路线。
到了5月，宁德时代召开的业绩发布会上，当记者提及有关比亚迪刀片电池的问题时，曾毓群表示“刀片电池是宁德时代2016年CTP结构概念的一种，我们已经从中选择了CTP-0、CTP-1、CTP-2等多种将用于量产”。从宁德时代的反馈上，并没有直接评论比亚迪刀片电池的优劣势，但从“2016年”这个时间概念上，是否表明比亚迪的刀片电池对宁德时代来说是过时的产物呢？而且“量产CTP电池，客户好评”等等用词，间接表明CTP电池十分优秀，并从字里行间感受到，宁德时代已足够自信，不认为比亚迪刀片电池会影响到自己。重点是，曾毓群表示针刺试验没什么用，举例关于2005年索尼锂离子电池的滥用测试导致安全召回的事件。
针对宁德时代的表态，李云飞坐不住了，“不服，那也来扎一下！”可以看到，双方争执的导火索在比亚迪的针刺试验，刀片电池横向对比直接瞄向宁德时代的磷酸铁锂与三元锂电池来突显自己的安全优势，侧面像是一种“诋毁”宁德时代的主流电池不安全，引发宁德时代的不满。
02
宁德时代在偷换概念？
为了回应李云飞的“挑衅”，更重要的是体现自己电池的安全性。宁德时代于5月22日发布了针刺试验的细节，但出现的问题是，钢针并没有穿过电池包，宁德时代宣称，三元锂电池的电池包都刺不穿，还能不安全吗？但行业与舆论并不买账，认为针刺试验是检验电池短路、热失控等问题，钢针刺不穿和钢针试验目的相悖，这是偷换概念！
在5月23日，宁德时代又对自己的三元锂电池做针刺试验，结果测试结果良好，未出现明火与高温，并且特别强调钢针穿透之后的温度为35.1°C，烤不熟鸡蛋（比亚迪用鸡蛋做温度的参照物），这是否也是一种挑衅呢？但李云飞似乎不买账，发长文称针刺试验是检验电池短路后的安全，言下之意是宁德时代的针刺试验是“假的”，并没有使电池短路。
不得不说，宁德时代与比亚迪的“针刺试验”互怼成功吸引到业内与社会的吃瓜群众。尤其如今新能源汽车自燃屡见不鲜，社会更多焦点聚集在“谁供应的电池”？那么比亚迪用针刺试验玩“不自燃”的概念，宁德时代维护自己电池的安全，也用针刺试验，但从目前来看，李云飞说针刺试验以当今电池供应商的技术，可完全避免电池短路，意在宁德时代做“假”试验，但比亚迪是否是“真”试验呢？宁德时代也确实在第一次试验中偷换概念使其在舆论上略处下风，第二次试验证明电池安全又有何意义？笔者认为，电池技术一直是行业争论不下的话题，到现在都没有明晰的结果证明哪种技术更适合市场，所以两者并没有之间并没有赢家！
据外媒报道，微软CEO萨蒂亚·纳德拉日前在
在深陷欠款危机，贾跃亭自曝乐视资金链紧张
我国古代将霜降分为三候：“一候豺乃祭兽;
新西兰stuff网站11月20日文章，原题：对首
