讲的的太透彻了!我还是在七几年时候,也就只有十五六岁,初中刚毕业,在县城收售书报处(那时候都是国营的~我那时有着强烈的读书欲,借着新华字典的功能,什么书都看),偶然的看到一本“夹心”书,即没前没后的,还是直排繁体~~当时还不知道是《金瓶梅》。自那后就常到书店去翻看,有相同情节的书到底是本什么书~~我那个时候已经稍具文学欣赏,早已开始写短篇和诗词了~~后来当然买了删节本,那是廿多岁了~~当时就意识到这本书的同;满纸情欲金钱虚伪,到底说什么呢?这是写实啊,暴露那个时代的现实啊。发现这个以后,每每与同道友议论到这本书时,在一片面红耳赤兼着“羞耻”的“讨伐”、“否定”中,我的声音是那么的“不嫌羞耻”~~就你说是好书,反映现实的书?~~我无力以对~水平不够哇,高层的评论看不到哇(环境尚未成熟呢),没有更好的佐证。近来就不同了。除了先生你的文章,同时也有很多同志讲过这个了。但我还是觉着你讲的较为细腻深刻。谢啦!
古书都有个通病,如金瓶梅写宋朝,却没有严谨的描绘出宋朝当时的市井生活。这才是古书最大的问题!至于性!我呵咳了!莫言这个诺贝尔文学奖获得者,都能写出那么多赤裸裸,成为未成年人的禁书。其实能写出四大名著的人,都是对腐朽的儒家思想不满之徒。
曹雪芹苦心经营的贾宝玉这个形象,他才华横溢,有自由的思想、独立的人格,他鄙视封建的思想和官本位的制度,他对科考这种经济学问更是嗤之以鼻。然而,根据高鹗的续书,贾宝玉到了最后竟然参加了科考,还中了举人!要知道,曹家衰落以后,曹雪芹宁可靠卖字画、给人看病谋生,也绝不讨这碗官饭。高鹗自己是个举人,他可能觉得这是天下最有追求的事情了吧?这样的续书连狗尾续貂都算不上,简直是对《红楼梦》原作精神的亵渎。
张爱玲女士就这么评论高鹗的续书:
红楼梦未完还不要紧,坏在狗尾续貂成了附骨之疽——请原谅我这混杂的比喻。
——《红楼梦魇》
“附骨之疽”,人家张爱玲到底是大作家,形容得就是贴切!
我甚至觉得高鹗的续书就是为了意识形态的目的,压制新锐的思想,故意销毁了犀利的原作,续上了个摇摆的尾巴,把一部颠覆时代的伟大著作、一部人性抗争与救赎的史诗,粉饰成一个不伤大雅的三角恋爱、一个忠孝两全的献礼之作。
我要还原《红楼梦》的结局,还曹雪芹一个清白,把他真正想表达的东西展示出来!
古书都有个通病,如金瓶梅写宋朝,却没有严谨的描绘出宋朝当时的市井生活。这才是古书最大的问题!至于性!我呵咳了!莫言这个诺贝尔文学奖获得者,都能写出那么多赤裸裸,成为未成年人的禁书。其实能写出四大名著的人,都是对腐朽的儒家思想不满之徒。
红楼梦以其博大精深的思想内容,美妙绝伦艺术风格,现实主义的人物、社会描募形成的巨幅作品,几乎成为无所不包的大百科全书。金瓶梅则以淫滥公子和几个以色事人女子为主旨的宣淫故事。二者无论从哪方面来说都不可同日而语。
如果把曹雪芹视为胡氏寅孙曹雪芹,就是没看懂红楼梦。如果把贾府的衰亡视为一个家族的衰亡,也是没看懂红楼梦。衰亡,是指太子胤礽被废失去皇位继承权。把清皇室事视为曹家事,再怎么看,学问无论有多大,定位错了,怎么能看懂呢?
红楼梦是一喉二歌,这是批语中的定论,风月宝鉴正面美人,背面骷髅,是一部隐写的民族血泪史。书中提到大量的末世,白骨如山,宝玉还剃芳官的头,留满清一样的头发,发洪论要作贱戎羌,为君父生色。批语中还说,野史俱可毁,独此书不可毁。话说一个包衣曹写这句话,是嫌命长吗?入了旗的包衣怎么这么痛恨满人,还在皇帝眼皮下?薛宝钗是满清势力。里面带金的姓金的,有金字的,白字的,胡字的,戎羌的,冷字的,都是!宝玉就是玉玺,他爱吃胭脂,就是印泥,上面刻字,莫失莫忘,仙寿恒昌,跟玉玺上刻受命于天,既寿永昌是差不多的。薛宝钗嫁给宝玉,就是她争得了皇权,所以她一定要为玉玺努力。最后确实是借着李自成这股好风。离骚里就是把君王君子比美人的,红楼梦作者精通庄子离骚楚辞,把男子美人化,玉玺拟人化,政权争夺感情化,国家家族化,在文字狱的背景下为后人留下一部隐写的历史,有反思,有怀念,有恨清,让后人激起反清意识,或者可以以史为鉴