美国检方决定不起诉刘强东，但仍可能面临民事赔偿(2)

对于刘强东性侵案，日报一直在持续跟进报道，以上分析是来自专业人士对于本案的猜测。

《华尔街日报》对刘强东案的报道

其实普通性侵案从因涉嫌性侵被逮捕，到被正式起诉这一步，是很“不容易的”。

根据美国Department of Justice和FBI 2009到2015年的一些数据，每1000起强奸案中只有310起会报警。在这310起中，只有57起会导致逮捕，只有11起会被推荐到检方。

在这11起中，许多嫌疑人会接受plea bargain（认罪，但是接受一个罪名的降级，比如重罪改为轻罪）。11起里有7起会被定重罪（Felony Conviction），7起里面有6起会进监狱。

换句话说，被refer到检方这件事已经说明刘先生现在已经在法律程序中“击败了”美国99%的其他强奸嫌犯。

——来自(55.45,?0.07,?0.13%)网友@污萌文摘SY的分析

图为刘强东被警方逮捕后的“证件照”

考虑到美国法律区别于中国法律，在刑事诉讼中更注重通过证人证词为陪审员讲清楚事件经过。

况且，这类犯罪没有起诉期限，检方有充足的时间评估证据强度，接触关键证人，待时机成熟后再作出决定。

亨内平县检察官Mike Freeman称已经收到警方提交的完整报告，正在评估是否起诉，至于何时做出起诉决定并无时间限制。

为什么检察官会说“没有时间限制”呢？

根据明尼苏达州刑事诉讼程序（Minnesota Rule of Criminal Procedure）628.26（F）条，有一类犯罪是没有诉讼时效的，也就是说检方可以在事发后的任何时间提起公诉。

这类犯罪是：已经收集了DNA证据，且该证据得以妥善保存的一级性侵案件。对于其他受害者为成年人的一级性侵案件，起诉期限为9年。

检察官说出这句话，很可能表明检方已经掌握了相关DNA材料，确信提起刑事诉讼不受时效限制。

而事实上，在很多性侵案中，因为缺少可信的证据或者证人，亦或者仅是因为检察官主观上的原因，有39%的重罪案件检察官决定不起诉或者被法院驳回，随后只能以较轻的罪名起诉或者转为民事程序。

美国刑事案件一般的流程

在此案审理期间，(21.08,?1.17,?5.88%)集团及相关利益方，都给予了美国检方很大的压力。

作为一家市值达300亿美元上市公司的CEO，起诉刘强东性侵产生的影响可能是全球性的。

除此之外，据日报采访相关法律相关人士，对方表示，即使明尼苏达州检察官决定起诉刘强东，那么这件事也一样棘手。

本案目前属于刑事案件，而根据美国法律规定，刑事案件中被告人可以选择不作证、不成为证人，但必须出庭。

（图源CNN）

可是在本案中，我们都很清楚，刘强东得到保释后已经回国，而中国于美国又没有引渡条约，所以就算检方决定提起诉讼，也很难将刘强东带到明尼苏达受审。

刘强东不出席审判的话，那么此案便无法开庭审理。

当然，明尼苏达检方可以签发逮捕令，只是如果刘强东在国外被逮捕，那么影响则会上升到国际、甚至外交问题，

这就可能上升到孟晚舟案那种级别。

这样的场面显然并非明尼苏达州想要面对的。

美国检方不愿看到刑事案件升级为国际政治。

单纯的刑事案件升级为牵动国际政治的大事件，这不是美国当地检方想看到的。

尤其是孟晚舟案之后，关于司法独立还是美国政府干预司法的抨击和争议就已经足够喧嚣了。

当地时间12日凌晨，CNN刊发了头版头条文章称：川普欲介入华为逮捕案（Trump weighs in on Huawei arrest）

该报道的副标题是：美国总统表示愿意将华为高管作为与中国进行贸易谈判的筹码（US President expresses openness to using Huawei executive as bargaining chip in China trade talks）

同样是中国大企业的高管，如果刘强东被美国检方起诉并且通缉，几乎就复刻了孟晚舟案的“乱局”。

可以想象，这对于明尼苏达这一个地区的检方负责人们来说，是一个空前的“噩梦”。

通缉刘强东，会不会又被特朗普拿去当做国际谈判的筹码？

这对于一个没有经历过太多国际案件的地区性检方来说，都是巨大的挑战。