中国银行前行长李礼辉:虚拟货币不可能得到广泛应用和发展(2)

李礼辉：我们应该分开来看待，对刚才我们提到的这些虚拟货币，像比特币、以太币这些，政府肯定是会管制和控制的，只让它们在很小的范围内存在，你在共有链的社区、在去中心化的社区生存或发展，这个影响不会太大。但是如果说要变成一种社会化的，可能会成为一种大面积的、大规模的投机行为的时候，政府肯定要管制的，这是就虚拟货币而言。

另外一个，我们说到数字货币，或者法定数字货币，我认为未来应该也还是会有一定的发展前景的。我们所说的法定数字货币，应该是有政府信任做背书，有实体资产做支撑的法定的一种数字化的货币。这种法定的数字化的货币，我想它可能比较适合在一些金融资产交易的领域，比如说票据交易，证券交易（应用），这些领域如果用法定数字货币交易可能会更好一点。

当然经过我的研究，我也觉得任何一个技术的创新，新的一些支付工具、新的一些货币手段、支付手段的产生，它必须具有基本的能力，才有可能取代旧有的传统的那些形式。这些基本的能力：一个是它的效率，还有它的成本，它的可靠性，同时它还要获得社会的认可，另外它必须得到一种规模化的应用。从这些基本的要素来分析，我觉得现在我们的支付宝、微信支付，这样一些支付工具已经很好了，它的效率很高、成本很低、比较可靠，能够得到大家的认同，交易规模很大很大，有微信支付、支付宝这样一些支付工具的人群很多很多，在中国是大几亿了。因为除非你新的一种支付工具，比如说数字货币或者法定数字货币，你做得比它更好，但是我觉得做不到。现在基于云计算、大数据平台的这样一些新兴的交易工具，已经完全占领了我们的支付市场。

所以我觉得数字货币，或者法定数字货币，是不大可能取代现在这些最新的、新兴的、基于数字技术的这样一些支付工具的。

网易：也就是说，比特币或以太币之类的虚拟货币，它在中国根本就不可能再有空间了？

李礼辉：它实际上所谓的空间，是在基于去中心化的公有链的这样一些虚拟社区的空间，它可能还会再继续使用。但是就我们目前可以预测到的，将来比如说一两年、两三年以内，这个虚拟货币在中国以及在很多国家，它不可能得到广泛的应用和发展。

区块链技术规模化应用，要突破核心技术瓶颈

网易：区块链技术本身呢？之前有一些比较著名的人士呼吁说区块链有前景，这个说法是否确切？

李礼辉：我们应该把虚拟货币或者说把比特币这样一些所谓的代币，还是要跟区块链技术本身区分开。虚拟货币，比特币也好、以太币也好，它们只是利用了区块链的技术，在这个技术的基础上做了一种它们在社区、在去中心化的公有链的社区里面的一种计价工具而已。

但是区块链本身的一些底层的、核心的技术，包括它的共识机制、智能合约、密钥等等，或者是密码安排这样一些技术，还有点对点的密码交易的网络，这样一些底层技术还是有它的实用功能的。而且我们看到，其实这么多年，特别是最近两三年，中国的一些科技研发机构和金融机构，也在应用区块链技术，当然它们也在应用其他的云计算、大数据的技术来推进技术创新，已经取得了一些初步的成果。

当然下一步这些区块链技术，它真正要达到规模化应用的水平，或者说能够应用于规模化的金融场景的话，它有些底层的核心技术的瓶颈，还是需要进一步突破的，这样的话它才有可能满足这种大规模和可靠性交易的要求。

网易：您说的这个核心技术的突破，能举例子吗？

李礼辉：比如说交易速度。现在我们区块链的一些交易，因为它既要满足可靠性的要求，同时要提高速度。你如果在密钥的设计、密码控制这方面，安全性和可靠性的控制方面加大力度，它会影响速度。你速度上不去，就难以适应这种规模化交易的要求。金融交易在很多场景上当然是中高速的，但是更多的时候是高速的，比如外汇交易、股票交易，还有信用卡交易，它快的时候每秒需要几万笔。比如我们的双11、双12，像淘宝、京东上的交易，可能每秒要完成几十万笔，这种情况，我认为就目前来说，区块链的速度还是达不到的。

目前这种以中心化的数据结构、数据体系为基础，进一步发展为分布式、多中心结合的这种高速度、高容量、高效率的一个新的技术体系，它能够支撑这么高速度的交易的要求，同时也能够支撑我们对可靠性和安全性的要求。（要想实现这些），我觉得目前区块链在这方面还有很长的路要走。当然这很长的路就看我们怎么走，你走得快一点，可能时间就短一点，你走得慢了，可能就需要更长的时间，我们才有可能取得这方面的一些底层技术的突破。

这种底层技术，包括我刚才提到的，比如说智能合约，包括密码学的安排，或者说密钥的技术，也包括共识机制等等这方面的安排，这些底层技术都需要进一步的突破。

我不看好稳定币

网易：刚刚过去的2018年，被人称作“稳定币元年”，很多机构都推出了稳定币，有人认为这是一种非常好的保值中介。关于稳定币的前景，您是怎么看的？

李礼辉：我不看好。所谓的稳定币也是去年八月份才推出的。第一个稳定币应该叫USDT，这个稳定币发行了不少数额，它当然声称说我这个稳定币跟美元是一对一的，是以美元做支撑的，发一个稳定币，我这里就存一个美元，你拿一个稳定币来换就能换一个稳定币，它当然说得很好听，但是数量少的时候可以支撑，数量多的时候它能支撑吗？而且我们能看到，其实很重要的是，原来给这个USDT做审计的一家会计师事务所它现在不做了，而且全球最大的四大会计师事务所也不给他们做这个审计。

那到底你的资产在哪里？你能够稳定什么？所以我认为这个稳定币更多的只是一个口号，不是一个实际上可以用的东西。你怎么去判断它能够稳定？

网易：也就是说如果它是越来越多的话，会形成一个信用危机吗？

李礼辉：那当然是，它是存在信任风险的。不一定会形成信任危机，但是它是存在信任风险的。我认为稳定币发展不起来，发展不了，那只是一个符号而已。

网易：问题是它怎么就出现了呢，它是基于一种什么样的逻辑？