专访吴军：不要让人家一定接受你的想法，但你可以把它说出来(2)

我还得说这不是我编出来的信，这是我给我孩子的信，我不会按照中国的这套来教育我的孩子，因为对我来讲没有意义。所以这本书给中国家长看并不是说你要这么教育孩子，这是两回事。但是有一条，你可以做类似我做的事情，以你的认识来做：你看同样对两个孩子的同一件事，我写的内容可能完全相反，对中国的孩子来说，比如说张三家、李四家，如果要我去谈同一件事我可能也谈得完全不一样。我对我们家老大从来没谈到学习成绩，但对老二我是有这个要求，因为每个人的长处弱点不一样，我们都希望弱点的地方能够有所改进，实际上这个是最重要的。该成为学霸或者说该全面发展，因为针对的人完全不一样，我就会说完全相反的话，这本身比具体的内容可能更有参考意义。这本书不是教育孩子的指南，只是我和孩子们的对话，你看了可能会觉得这种情况我们家也遇到过，那么做一个参考，可能你会觉得我家的孩子情况不一样，你不可能直接用得上，但是你可能会学到一个有效的和孩子沟通的方式。

《态度：吴军家书》，吴军/著，中信出版社 2018年11月版

关于大数据

澎湃新闻：

现在大数据运用得越来越多，但是会出现一些比较恶劣的事情，比如你去搜索机票……

吴军：

永远给你发机票信息了是吗？

澎湃新闻：

对，这是一方面。还有更甚的，比如你在网站上搜某地到某地的机票，重复搜索两三次以后，机票的价格就上涨了，因为大数据分析到，你可能要买这个机票，就把优惠的价格提高了。大数据的运用本来是应该给人的生活带来便利的，但实际上，有时候却是相反的，您觉得这能从技术上进行规避吗？

吴军：

这倒是一个好问题，如今大家都公认了，过去我们有些时候还否认和回避。这里面涉及两方面，一方面用户也得承认有些事情是我们自己造成的，当初同意服务协议的时候，过分轻易地答应了要给出这些数据。坦率来讲，当你获得方便的时候，造成了很多麻烦。我举个最简单的例子，今天大家都很自豪地说我刷微信付钱或者支付宝付钱，比现金支付就暴露很多隐私，某种程度上用户自己也有责任。另一方面，任何时候不能指望商家的善意，这是指望不住的，事实证明也是如此。

而且，这里头还引发了四五个更深层的问题。第一个就是，数据到底属于谁，现在从法律上虽然很多人讲，数据属于用户，但实际上存在公司不把数据给你，给了你也看不明白的问题，所以实际上真正的使用收益者还是公司。第二个，公司甚至把数据卖给第三方，有二次收益，使得你受了很大的损失，这就是Facebook干的缺德事。第三个，价格歧视的问题，可能有人寄希望于法律能够解决，我估计最后会立法，但从目前来讲，比如说在美国，法律对此并不有利，因为美国是允许商家给不同人不同价的。 第四个，既然不能指望别人的善意，法律也未必一时能解决，是不是有技术手段？区块链可能是一个技术解决手段，比如你能验证我的信息的同时又不能够看我的信息，或者更重要的是，你只是保存我的信息，但我对信息有控制权，如果你要用来做统计的话，得倒付我一点钱，将来价格歧视我了，至少我能把这差价找回来。

总之，现在全社会都意识到这点，就说大家得一起去找那些大的，主要是互联网公司，把数据的所有权和使用方式给改变了，所以涉及到好多好多问题。但现在确实是你说的现状。还有一条，中国的法律总体来讲，在商家和个人之间，是倾向于保护商家，而不是保护个人。这也是一个问题。