指望“报复性消费”不如创造消费条件

　　清明节期间，北京各大商场停车场爆满、客流明显增加，这不禁让有的媒体感叹“报复性消费已来”。但与此同时，各大平台调查显示，多数网友选择了“不会报复性消费”，甚至悄然转变了生活方式，从“囤货”转向“清仓”，从追随潮流转向“极简”。

　　近日，随着疫情防控形势持续好转，复工复产的稳步推进，也迎来了一个消费的“小阳春”。事实也证明，无论是餐馆、景区、茶楼，还是商场、超市、健身馆，都出现了一些“报复性消费”场面。这对提振消费信心，拉动经济，无疑是利好消息。

　　然而，正像近日新快报在微博发起的一项1799人参与的调查显示的那样，选择“会，有钱任性憋太久了”选项的只有123人，只占不足7%，选择“不会”和“想，但首先得有报复性收入的人”共计1412人，占78%，其余则为“和平常一样”。其他媒体平台的调查也大致如此。可见，多数人并不认可“报复性消费”。

　　而且，人们的价值观和消费观也有了悄然改变。疫情下，人们对人性中的诚实善良、勇敢正直等，也逐渐转化为像医务人员或其他默默奋战在抗疫战场上的“无欲无求”的人们一样，逐渐从权力、财富、名气转向对生命的尊重和敬畏。因此，在“报复性消费”上，跟风的盲目者减少，理性消费者增多。甚至原来大手大脚花钱的不少年轻人，也开始重新思考自己的理财观和消费观。

　　“报复性消费”属于短期消费的反弹，而消费通常是指长期稳定的行为。对更多人来说，消费是按照收入进行的，因此，在任何状况下，提高居民的可支配收入，才是恢复消费信心，提升消费欲望的根本。当前，报复性消费确实出现一些苗头，但只有更多藏富于民，才能做到持久。所以，指望“报复性消费”不如创造消费条件，何况，“最短的时间花最多的钱”并非适合所有消费领域，如一天到餐馆吃8顿饭就无法做到。

　　可见，绝不能坐等报复性消费自然到来，还是要创造消费条件。消费需要刺激，短期释放仅是表象，中长期消费还要靠稳定的就业和收入来支撑。想让消费拉动经济，还需要加快复产复工进程，在提高劳动者就业和收入上再发力，人们才能有更多的可支配收入，也才敢放开消费，由此形成一个消费的良性循环。